?
學(xué)校塑膠跑道本是增強(qiáng)學(xué)生體質(zhì)、提升學(xué)生健康水平的運(yùn)動場所，但是，近年來一再呈現(xiàn)的“毒跑道”卻成為危害學(xué)生健康的一大兇器，將“毒跑道”趕出學(xué)校，早就成為非常強(qiáng)烈的公眾呼聲?，F(xiàn)在，被網(wǎng)友號稱為“史上最嚴(yán)”的學(xué)校塑膠跑道的強(qiáng)制性新國標(biāo)總算開端施行，自然值得期待。
據(jù)報導(dǎo)，與相關(guān)的舊國標(biāo)相比，新國標(biāo)不僅從“國家引薦規(guī)范”變?yōu)?ldquo;國家強(qiáng)制規(guī)范”，還增加了諸多內(nèi)容，比方對學(xué)校塑膠跑道建造中可能發(fā)生的18種有害物質(zhì)的限定作出了規(guī)定，像甲醛不得高于0.4毫克/立方米，苯不得高于0.1毫克/立方米，等等。在曩昔，塑膠跑道中的有害化學(xué)物質(zhì)在室外揮發(fā)值達(dá)到多少才算有毒，在國家層面沒有明確規(guī)范，所以檢測機(jī)構(gòu)無法出具鑒定結(jié)果，“毒跑道”也就有可能渾水摸魚，毒害青少年學(xué)生的身體健康。
當(dāng)然，出臺強(qiáng)制性新國標(biāo)相對簡單，要真實履行下去并徹底趕開“毒跑道”則比較困難，履行不力、監(jiān)管不力、問責(zé)不力，都可能使得國標(biāo)淪為虛設(shè)。這些年，一些國家規(guī)范不管是引薦性國標(biāo)仍是強(qiáng)制性國標(biāo)，都有履行不力、監(jiān)管不力、問責(zé)不力的景象呈現(xiàn)，不符合國標(biāo)要求的產(chǎn)品與服務(wù)依然禁而不止，學(xué)校塑膠跑道新國標(biāo)，是否會陷入如此地步？
在施工前后及過程中，能否嚴(yán)把材質(zhì)關(guān)、施工關(guān)和驗收關(guān)，是防止“毒跑道”進(jìn)入學(xué)校的重中之重。但是，不管是政府有關(guān)部門收購，仍是學(xué)校自行收購，能否做到像教育部所要求的那樣，嚴(yán)厲履行主體責(zé)任，遏制層層轉(zhuǎn)包和賤價中標(biāo)行為，不徇私舞弊、玩忽職守、吃拿卡要、索賄受賄？此前有報導(dǎo)稱，沒有資質(zhì)的企業(yè)，低端、有缺陷的產(chǎn)品有著無與倫比的價格優(yōu)勢，往往最能打通相關(guān)關(guān)節(jié)，進(jìn)入學(xué)校建造塑膠跑道，一紙國標(biāo)，能阻擋這種不正之風(fēng)腐蝕學(xué)校塑膠跑道嗎？
對“毒跑道”不強(qiáng)化問責(zé)，也難以讓人放心。據(jù)報導(dǎo)，2016年多地不謀而合爆發(fā)了學(xué)校“毒跑道”事情。而在2015年，“毒跑道”至少波及到六個省市，詳細(xì)城市則多達(dá)15個。盡管發(fā)作了那么多“毒跑道”事情，卻鮮有人被問責(zé)，最終都?xì)w由于資料惹的禍，對招標(biāo)招標(biāo)、施工監(jiān)管、驗收等沒有追責(zé)，違法成本太低，也就擋不住“毒跑道”進(jìn)攻學(xué)校。
因而，趕開“毒跑道”僅有一紙新國標(biāo)還不行。有關(guān)部門要盡快出臺針對新國標(biāo)的施行細(xì)則，比方，制止賤價中標(biāo)和層層轉(zhuǎn)包；保證收購、安裝、檢測、驗收過程揭露通明，引入第三方監(jiān)督；對因徇私舞弊、玩忽職守、索賄受賄造成“毒跑道”呈現(xiàn)的人員依規(guī)依紀(jì)予以問責(zé)和嚴(yán)肅查處……在處理了國標(biāo)缺失后，還要加強(qiáng)職業(yè)法律法規(guī)建造，將與塑膠相關(guān)的全民健身場所設(shè)施建造統(tǒng)一管起來，讓不規(guī)范甚至違法行為，在所有健身場所設(shè)施建造方面停步。
